Guardians of Grail

gtuo7kv8

A ces diafoirus qui assènent doctement : "Le co?t du travail dis-je !", il faut la lecture des nombreux rapports publics et privés qui montrent que les balances commerciales des pays développés sont moins sensibles aux différentiels de prix qu'à la compétitivité hors/prix définie par l'innovation et la qualité ; ainsi, le "décrochage" de la France par rapport à l' est-il surtout imputable à notre infériorité sur les produits "haut de gamme" et de "haute technologie". sur la compétitivité/prix est devenu d'autant plus dangereux que les pays émergents naguère redoutés surtout pour la faiblesse de leurs co?ts salariaux, commencent, eux aussi, à [url=http://cgi.ebay.co.uk/170693034119]moncler pas cher Olivier Dona[/url] la logique du "hors-prix".
Toute amélioration de notre balance commerciale consécutive à [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk[/url] la baisse des prix devrait l'activité et l'emploi.
Socialement injuste, la TVA sociale, arme défensive d'une économie rongée par l'obsolescence, est donc économiquement perverse en rendant irréversible le "décrochage" de la France dans l'économie mondiale. Comment, alors ne pas s' à la mise en garde de (Nobel d'économie), selon lequel la compétitivité est une "dangereuse obsession" qui "promet des réponses faciles à des problèmes complexes mais qui engendre de mauvaises politiques économiques" ?
sous forme de cotisations sociales, est évidemment intéressant pour celles-ci, mais pourquoi des défenseurs de la sociale pr?nent-ils également une fiscalité contraire à leur idéal de progressivité de l'imp?t ?
La réponse standard se réfère aux "lois" de l'économie : ce serait un "passage [url=http://www.gotprintsigns.com/hollisterpascher/‎]hollister pas cher[/url] obligé" pour notre compétitivité et la croissance, car aujourd'hui les co?ts sociaux de cette réforme permettrait, à terme, de l'activité et l'. Malheureusement pour ses promoteurs, le fondement d'un tel deal est aussi fragile que leur ton est péremptoire car il peut se résumer en un encha?nement de trois hypothèses toutes trois invalidées par la micro-économie des marchés et des entreprises.
La compétitivité d'une nation serait strictement une affaire de co?ts relatifs et la [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister[/url] France souffrirait surtout de co?ts salariaux supérieurs à ceux des pays [url=http://cgi.www5f.biglobe.ne.jp/~gifu/honey/honey.cgi]hollister pas cher Les agric[/url] concurrents.
Cette hypothèse est héro?que car elle néglige les effets pervers de ce transfert de charges : dans un premier temps, [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] la hausse des prix des produits importés qui, aujourd'hui, pèsent lourd dans le panier de la ménagère, amputerait le d'achat des consommateurs et déprimerait la demande [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour[/url] intérieure sans compensation possible par une baisse du prix des produits nationaux (qui peut que, par exemple, les T-shirts chinois soient remplacés par des "cashmere" fran?ais) ? A moyen terme, la compensation de cet effet dépressif par des investissements déclenchés par d'éventuels succès à l'exportation est également problématique. Nos exportations sont [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister[/url] devenues presque exclusivement le fait de "champions" souvent filiales de grands groupes fran?ais ou étrangers ; leurs stratégies mondiales d'implantation pérenne risquent de [url=http://www.mquin.com/giuseppezanotti.php]giuseppe zanotti sneakers[/url] n'être guère infléchies par une augmentation ponctuelle de leurs ventes [url=http://www.huzhuchina.com/viewthread.php?tid=52292&extra=]barbour uk outlet Un Top 14 très british[/url] considérée alors vraisemblablement comme un effet d'aubaine. A long terme enfin, la perversité de cette réforme risque de s' dans la structure de notre économie : "ligne Maginot" pour les entreprises les plus traditionnelles qui innovent peu, la TVA sociale retarderait fatalement tout effort pour participer [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey[/url] la France à la dynamique de la "destruction créatrice". [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk outlet[/url] Après "plombé" le budget , cette innovation fiscale entraverait donc l'élan nécessaire de notre économie vers des activités à haute valeur ajoutée.
Toute baisse des co?ts du travail serait automatiquement répercutée dans les prix.
Fruit de l'ignorance ou de l'idéologie, cette "croyance" en une relation systématique entre co?t du travail et prix défie le bon sens économique : d'abord parce que la part du travail [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich outlet[/url] dans le co?t total varie selon les activités de sorte qu'une baisse uniforme des co?ts salariaux, ne peut arithmétiquement le même impact sur le "prix de revient" de tous les produits. Ensuite, parce que les entreprises sont libres de répercuter ou non l'évolution de leurs co?ts dans leurs prix. En cas de marchés de "marques", de "niches" ou de produits très innovants, la suppression des cotisations sociales augmenterait davantage les marges [url=http://www.ilyav.com/uggpascher.php]ugg pas cher[/url] qu'elle ne ferait les prix. En 2007, dans [url=http://www.mquin.com/giuseppezanotti.php]giuseppe zanotti pas cher[/url] un débat radiophonique, Jér?me Chartier, défenseur libéral du projet, répondit à ma remarque sur ce point, que l'on "contr?lerait" les entreprises pour cette répercussion !