Guardians of Grail

gtuo7kv8

Un troisième b?timent de ce campus est par ailleurs au d'une information judiciaire pour "contrefa?on, faux et usage de faux et abus de confiance". A l'origine de cette , la plainte en 2011 du [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] cabinet d'architectes In/On, qui [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin[/url] avait con?u ce b?timent et qui accusait Vinci d' dénaturé son projet pour en réduire le co?t, en revoyant notamment à la baisse les renforcements prévus pour le b?timent. Vinci avait fermement démenti.
Ce contrat de partenariat, signé pour vingt-huit ans, prévoyait que Vinci prenne en charge la conception, la construction, mais aussi l'entretien des b?timents. En contrepartie, l'?tat [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk outlet[/url] s'est engagé à pendant [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] toute la durée [url=http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=350246075558&ssPageName=STRK:MESE:IT]abercrombie and fitch Le Pari[/url] du contrat un "loyer annuel", intégrant le remboursement [url=http://www.re-tek.co.uk/abercrombie.html]abercrombie uk[/url] de l'investissement réalisé par l'entreprise lors de la construction et le co?t de l'entretien des b?timents.
de deux b?timents de l'université Paris-VII (Paris-Diderot) déjà construits par une [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk[/url] société du groupe Vinci dans le cadre d'un contrat de partenariat public-privé (PPP).
LA S?CURIT? INCENDIE MISE EN CAUSE
Ce PPP, l'un des deux premiers dans le domaine de l', avait été signé en juillet 2009 en présence de l'ex-ministre Valérie Pécresse.
Dans sa décision, le tribunal a considéré que ces permis, délivrés le [url=http://www.eastscotinvest.co.uk/mulberry.html]mulberry outlet[/url] 28?avril 2010 par [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey outlet[/url] le préfet de région, ne respectaient pas les normes de sécurité relatives aux établissements recevant du public.
Les deux édifices en cause sont les b?timents Sophie-Germain et [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] Olympe-de-Gouges, situés sur la ZAC Rive gauche, dans le 13e?arrondissement de Paris. Le premier abrite les UFR de et d'informatique. Le second ceux de lettres et de humaines. Ils ont [url=http://www.turtle.or.jp/cgi-bin/aska.pl/otto/kreger/dzhenet/tius]moncler sito ufficiale Google[/url] été construits par Udicité, une société du groupe Vinci.
A l'audience du 24?mai devant le tribunal administratif, le rapporteur public avait préconisé l'annulation des permis. "Udicité va soit le b?timent [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister france[/url] aux normes, soit son utilisation", a déclaré Michel Parigot, de l'association Diderot Transparence, une des organisations contestant les permis. "On a voulu pour des raisons d'économies un b?timent sans les normes", a-t-il déploré. "Ces décisions montrent que les [url=http://www.mylnefieldanalysis.co.uk/barbour.html]barbour factory shop[/url] PPP permettent visiblement de n'importe quoi."
Plusieurs associations avaient déposé [url=http://wyvern45.hk.ipinhao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=34817]hollister uk Une nouvelle affaire, judiciaire, rattrape Tiger Woods[/url] en juin 2010 un recours contre ces permis, considérant notamment que l'usage réel des b?timents n'était pas celui qui était [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]www.vivid-host.com/barbour.htm[/url] théoriquement prévu. En cause, notamment, la sécurité incendie. Les requérants ont fait que, sur la question du désenfumage, de la taille des escaliers ou du nombre de fa?ades accessibles pour les pompiers, ces b?timents ne respectaient pas les normes des établissements recevant du public.
Lire :
UNE AUTRE ENQU?TE EN COURS